Вот, скажем, петербурженка Карина растит сына в так называемом гостевом браке. Ее супруг работает в столице и навещает родных наездами. Семья у них вполне благополучная, если не считать того, что Карина — девушка очень общительная, а её муж, так уж получилось, ужасно ревнив. На этой почве иногда случаются скандалы. Например, Карина перед самым локдауном съездила с сыном в Испанию, после чего еще долго получала сообщения (впрочем, вполне невинные) от благоприобретенных там знакомых.
После серии «разбирательств» супруг, желая пресечь это предосудительное поведение в дальнейшем, сгоряча обратился с заявлением — подал запрет в миграционное управление МВД на заграничные поездки сына. Мужчина вскоре остыл, а заявление счёл делом несерьезным. Ведь до этого он лично оформлял для жены нотариальное согласие на выезд ребенка, и решил, что этого документа будет достаточно, чтобы его родные сели в самолет при первой возможности. И такая возможность вскоре представилась.
После вынужденного сидения дома в течение многих недель возобновились перелёты в Сербию, и Карину с сыном позвала в гости её подруга из Белграда. Но планам не суждено было сбыться, поскольку семья не прошла пограничный контроль. Не помогли ни разрешительные документы, ни даже уговоры отца по видеосвязи: запрет «котируется» выше, чем даже нотариальное согласие, тем более что и наложен он был позднее. Его просто нужно было заранее отозвать, чего не было сделано папой.
Некоторые родители в таких случаях даже в суд подают на разнообразные ведомства, пытаются разбираться с туркомпаниями или аэропортом, но сразу говорю, что это бесполезно. Виноват в создавшейся ситуации именно тот, кто установил запрет – с него и спрос.
Другая распространённая причина срыва поездки – задолженности. Владислав снимает жильё поближе к работе и часто ездит в командировки, а собственную квартиру сдает случайным людям. Жильцы меняются часто, иногда по три раза за год, и в этой круговерти хозяину квартиры некогда следить за аккуратной оплатой счетов. Всякий раз после окончательного расчёта с очередными постояльцами Владислав спохватывается и погашает долговые платёжки, но чаще всего они месяцами пылятся в почтовом ящике. В последнее время к ним присоединилось еще одно «письмо счастья» — повестка о возбуждении против него исполнительного производства. Проще говоря, управляющая компания перестала мириться с вечными долгами и обратилась в суд.
Владислав об этой неприятности пока не догадывается. Он собрался в заграничную командировку, и не куда-нибудь, а в Эфиопию. Чтобы воспользоваться возможностью посмотреть незнакомую страну, билеты он приобрёл с небольшим запасом по времени: чтобы и поработать успеть, и поездить по столице. С рабочей поездкой в конце концов всё прошло удачно. А вот отдых сорвался.
Вообще за границу не выпускают только тех должников, против которых завели исполнительное производство; задолженность при этом должна превышать 30 тысяч рублей (или 10 тысяч, если это, например, долг по алиментам). Но есть опасность, что задолжавший узнает о запрете приставов при прохождении контроля прямо в аэропорту. Так и произошло с Владиславом.
И хотя пару лет назад электронный документооборот между ведомствами оптимизировали (терминалы для оплаты задолженностей располагаются прямо в залах аэропортов, и запрет на выезд теоретически могут снять через 20 минут после погашения долга), на практике всё оказывается сложнее и дольше. Ведь не всегда информация об оплате поступает приставам оперативно: в случае с нашим героем на это потребовалось двое суток.