А вот у мужа Татьяны был и фиксированный заработок, и плавающий приработок. В конструкторском бюро Алексей официально получал скромные 27 тысяч рублей (и премию в конверте, конечно, но такие вещи в суде не предъявишь). Зато у него имелось прибыльное хобби: в качестве частного инструктора по вождению супруг мог заработать от ста тысяч в месяц – в зависимости от загруженности и запросов клиентов.
На момент разрыва младшему сыну не исполнилось и двух лет. Поэтому Татьяна, с которой оставались дети, решила взыскать с экс-супруга алименты и на них, и на своё содержание. Но неясно было, как лучше поступить: требовать начисления в проценте от совокупного дохода, или же пусть бывший муж ежемесячно отчисляет фиксированную сумму? Алексей не горел желанием составлять соглашение об алиментах и вообще держался отстранённо. Вот что Таня прояснила для себя на консультации:
Оказывается, содержание на детей можно взимать одновременно и в твердой сумме, и в процентах от дохода. Это удобно, когда:
– кроме официального заработка, плательщик алиментов сдаёт недвижимость, получает авторские гонорары или же дивиденды по ценным бумагам, которыми владеет;
– или он часто ездит в командировки и получает часть зарплаты в рублях, а часть – в валюте;
– заработки у плательщика скудны или непостоянны (сезонная работа, случайные заказы), зато параллельно имеется стабильный и надежный источник дохода – скажем, пенсия.
Ситуация Татьяны и её супруга полностью укладывалась в описанный алгоритм. Поэтому с регулярного официального дохода экс-супруга решено было просить выплаты алиментов в долях, при этом добиваясь еще и выплаты твёрдой денежной суммы с дополнительного дохода. А вот на своё содержание молодая мама могла претендовать только на ТДС, и лишь до тех пор, пока младшему малышу не исполнится трёх лет.
Уровень жизни Алексея не должен был сильно пострадать от таких двойных выплат, хотя он и оспаривал это в суде. Мужчина считал, что доходы от его работы инструктором по вождению не должны облагаться никакой «данью», поскольку эту деятельность он избрал именно для того, чтобы планомерно повышать свой заработок, а не отдавать его на сторону. Но по понятным причинам судья на его сторону не встал: ведь такая позиция неизбежно нарушает права обоих сыновей на то, чтобы их уровень жизни после развода родителей сохранялся прежним.
Что касается алиментов для самой Татьяны, то супруги в конечном счете заключили соглашение в частном порядке. До выхода из декретного отпуска молодой маме оставался год, и бывший супруг закрыл этот вопрос, согласившись единовременно выплатить ей 300 тысяч рублей из своих добрачных накоплений.