С одним из моих клиентов (ООО, занимающееся размещением камер видеофиксации) произошла очень неприятная история.
В целях осуществления деятельности была необходима закупка оборудования и было принято решение получить кредит в банке сроком на 5 лет. Общая сумма кредита составила около 150 млн.руб., конечно же плюс проценты за пользование кредитом. Как вы знаете, первый год заемщик выплачивает бОльшую часть процентов и меньшую самого кредита. Мои клиенты добросовестно платили в течение 2-х лет.
Примерно за это время закупленное оборудование окупилось, компания получила хорошую прибыль и смогла полностью погасить кредит. А еще через 1 месяц у банка отозвали лицензию и началась судебная процедура банкротства. Банкроством кредитных организаций на территории РФ занимается Агенство по страхованию вкладов (сокращенно АСВ). Юристы там опытные, знающие нюансы судебной практики и оппонировать им достаточно непросто.
По закону сделки банкрота (в данном случае-банка), совершенные в течение 1 года до начала процедуры банкротства, могцт быть признаны недействительными, как нарушающие права кредиторов. И в таком случае не важно какими основаниями руководствовались при совершении сделки стороны. АСВ привлекло моего клиента (компанию) к спору о банкротстве и признании сделки по возвращению кредита ранее установленного в договоре срока недействительной. Речь шла о сумме около 120 млн.руб.
Я представляла интересы клиента в суде и доказывала, что компании просто не могло было быть известно за месяц до отзыва лицензии, что такое произойдет. Что заемщик не имеет доступа к деятельности банка и не мог знать о каких-то нарушениях в его работе. Бесполезно.
Суд принял сторону АСВ и взыскал с моего клиента повторно выплаченный досрочно кредит и, одновременно установил, что мой клиент является кредитором 3 очереди. То есть по факту мой клиент должен был выплатить досрочно выплаченную сумму и затем в процессе банкротства получить возврат этой суммы (естественно, если что-то останется после распределения денежных средств между всеми кредиторами).
Дело прошло 3 инстанции и только в Верховном суде меня услышали и приняли мои аргументы. Решение отменили, указав, что в дело не представлены доказательства наличия у моего клиента сведений о признаках банкроства кредитной организации. Мой клиент уже не надеялся на такой исход и смирился с необходимость повторно платить.
В целях осуществления деятельности была необходима закупка оборудования и было принято решение получить кредит в банке сроком на 5 лет. Общая сумма кредита составила около 150 млн.руб., конечно же плюс проценты за пользование кредитом. Как вы знаете, первый год заемщик выплачивает бОльшую часть процентов и меньшую самого кредита. Мои клиенты добросовестно платили в течение 2-х лет.
Примерно за это время закупленное оборудование окупилось, компания получила хорошую прибыль и смогла полностью погасить кредит. А еще через 1 месяц у банка отозвали лицензию и началась судебная процедура банкротства. Банкроством кредитных организаций на территории РФ занимается Агенство по страхованию вкладов (сокращенно АСВ). Юристы там опытные, знающие нюансы судебной практики и оппонировать им достаточно непросто.
По закону сделки банкрота (в данном случае-банка), совершенные в течение 1 года до начала процедуры банкротства, могцт быть признаны недействительными, как нарушающие права кредиторов. И в таком случае не важно какими основаниями руководствовались при совершении сделки стороны. АСВ привлекло моего клиента (компанию) к спору о банкротстве и признании сделки по возвращению кредита ранее установленного в договоре срока недействительной. Речь шла о сумме около 120 млн.руб.
Я представляла интересы клиента в суде и доказывала, что компании просто не могло было быть известно за месяц до отзыва лицензии, что такое произойдет. Что заемщик не имеет доступа к деятельности банка и не мог знать о каких-то нарушениях в его работе. Бесполезно.
Суд принял сторону АСВ и взыскал с моего клиента повторно выплаченный досрочно кредит и, одновременно установил, что мой клиент является кредитором 3 очереди. То есть по факту мой клиент должен был выплатить досрочно выплаченную сумму и затем в процессе банкротства получить возврат этой суммы (естественно, если что-то останется после распределения денежных средств между всеми кредиторами).
Дело прошло 3 инстанции и только в Верховном суде меня услышали и приняли мои аргументы. Решение отменили, указав, что в дело не представлены доказательства наличия у моего клиента сведений о признаках банкроства кредитной организации. Мой клиент уже не надеялся на такой исход и смирился с необходимость повторно платить.